Медиацентр Комментарии

Статья Анастасии Яремчук и Александры Пушкиной в «Экономике и жизни»

Антимонопольные эксперты RBS в своем материале рассмотрели вопрос о том, как квалифицировать публикации в соцсетях, содержащие положительные отзывы о собственном продукте и одновременно отрицательные о продукции конкурента — не являются ли они нарушением законодательства о рекламе.

Статья Анастасии Яремчук и Александры Пушкиной в «Экономике и жизни»

Со стремительным развитием социальных сетей в Интернете размылись грани правовой квалификации понятия рекламы продукции и информирования о ней, отмечают авторы.

Например, компании в историях страницы в социальной сети могут размещать мнения со страниц других пользователей о своей продукции. На первый взгляд, подобные мнения напоминают некорректное сравнение продукта с продуктом конкурента.

В одном из недавних дел ФАС и арбитражный суд разбирались, могут ли такие действия компаний считаться нарушением Закона «О рекламе».

Компания-ответчик разместила на своей странице в социальной сети отзывы пользователей о ее продуктах. Отзывы содержали призывы к покупке и сравнения с продукцией заявителя, который счел публикацию недобросовестной и недостоверной рекламой.

Однако и антимонопольное ведомство, и суд пришли к выводу, что такая информация не может быть признана рекламой (решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-220875/21).

Полный текст статьи — на сайте издания
 

Анастасия Яремчук
Автор
Анастасия Яремчук
руководитель антимонопольной практики RBS
Александра Пушкина
Автор
Александра Пушкина
юрист антимонопольной практики RBS
Все публикации