Медиацентр Экспертное мнение

С такими лучше не спорить

22.11.2019

Практическое пособие для тех, чье дело дошло до суда, от экспертов RBS.

С такими лучше не спорить

В 2018 году в России, по данным Верховного суда, рассмотрели более 31 млн дел, и каждое шестое из них касалось экономических споров. В последнее время стороны предпочитают переводить конфликты в правовое поле, чтобы получить независимую и честную оценку ущерба. Если вам пришла повестка, но вы не чувствуете себя виноватым, не стоит паниковать. Что и в какой последовательности нужно делать, рассказывает Павел Русецкий, руководитель практики Rights Business Standard. 

Хочешь мира — готовься к войне 


Порядка 85% экономических конфликтов возникает из-за ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Чаще всего противоречия, которые возникают в отношениях двух сторон, выносятся на рассмотрение арбитражного суда.

Как говорится, хочешь мира — готовься к войне. Поэтому в договоре еще до начала работы необходимо очень четко прописать все права и обязанности, обязательства по оплате и порядок решения споров.

Не забывайте указывать в договоре суд, в котором планируете рассматривать дело в случае конфликта. Часто зарубежные представители просят указывать суды той страны, в которой и находится компания-заказчик. При неблагоприятном развитии событий поездки на судебные заседания куда-нибудь в Европу и зарубежные адвокаты обойдутся вам ой как недешево.
Не забывайте указывать в договоре суд, в котором планируете рассматривать дело в случае конфликта. Часто зарубежные представители просят указывать суды той страны, в которой и находится компания-заказчик. При неблагоприятном развитии событий поездки на судебные заседания куда-нибудь в Европу и зарубежные адвокаты обойдутся вам ой как недешево.

Итак, вы все-таки получили повестку в суд. Отбросив лишние эмоции, разберемся, для чего контрагенту потребовалось переводить спор в судебную плоскость. Наиболее частая причина — экономия времени и ресурсов, затрачиваемых на переговорный процесс. Иногда сторона, обратившаяся в суд с исковым заявлением, вовсе не желает прекращения отношений с контрагентом, а рассматривает суд в качестве инструмента давления, облегчающего переговоры. 

Предупредительный выстрел 


С такими лучше не спорить
Если сторонам все-таки не удается договориться в досудебном порядке, дело переходит на рассмотрение судье. И здесь нужно понять и принять простую, но важную истину: суд — это не шутки. Нельзя просто так закрыть глаза на конфликт и забыть долг — любые судебные разбирательства несут серьезные репутационные, экономические и деловые риски для компании или физического лица.

Вот основные причины, по которым не стоит предпринимать эмоциональные решения и пускать все на самотек: 

  1. На основании решения суда выдается исполнительный лист, который дает право приставу возбудить исполнительное производство против проигравшей стороны. Наверняка вы сталкивались с ситуацией, когда на карте замораживают сумму штрафа за нарушение ПДД? Схема похожая, только масштаб куда существеннее. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может принудительно наложить арест на имущество компании, в том числе на безналичные денежные средства, что повлияет на непрерывность предпринимательской деятельности.
  2. Информация о возбужденных исполнительных производствах открыта и размещается на портале «Банк данных исполнительных производств». Наличие исполнительных производств является стоп-фактором для многих крупных компаний, особенно для финансовых организаций. Банки проводят проверку контрагентов, прежде чем подтвердить финансовую операцию — эти проверки по принципу «черных списков контрагентов» называют KYC-процедуры, то есть Know Your Customer (знай своего клиента). 
  3. Вступившее в силу решение арбитражного суда, обжалованное или нет, нельзя отменить или изменить. Исключение составляют случаи пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, но эту процедуру скорее следует отнести к «юридическим премудростям». В обычном деловом мире основания для такого пересмотра встречаются крайне редко, не стоит надеяться.
  4. За неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу, с проигравшей стороны взимается неустойка. Причем это может быть как денежное, так и неденежное обязательство. Сроки неустойки тоже рассчитывают довольно жестко — вплоть до дня фактического исполнения.
  5. Если решением суда у проигравшей стороны установлена задолженность в размере 300 тысяч рублей и более, этот фактор может стать одним из оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. А это уже риск лишиться компании как таковой.

Don’t panic! 


Итак, оценив возможные риски, снова возвращаемся к способам мирного решения спора. Рассмотрение иска (например, в Арбитражном суде Москвы), как правило, занимает до 4 месяцев. С учетом обжалования рассмотрение дела до вступления решения в силу может длиться около полугода — обращение в суд зачастую не является препятствием для продолжения переговоров. Поэтому даже в период судебных разбирательств есть шанс вернуть все в мирное русло.

С такими лучше не спорить

Что нужно делать: 

Пытайтесь договориться

Во-первых, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом объем обязательств сторон может быть различным — например, можно заменить денежный штраф или долг предоставлением услуг или договориться о частичной передаче товаров.

Наймите внешнего юриста

Успешный как для должника, так и для взыскателя, исход судебного дела в значительной степени предопределяется компетентностью юристов, задействованных в разрешении спора. Штатные юристы компаний чаще всего заняты внутрикорпоративными правовыми вопросами, поэтому внутренних ресурсов на представительство в суде и изучение документов по сложным внешним делам просто не хватает. 

В случае, если спор имеет важное значение для компании как с материальной, так и с репутационной точки зрения, лучше нанять внешних юридических консультантов, специализирующихся на разрешении схожих споров.

Проверяйте работу ваших юристов

Вынесение судом первой инстанции решения против компании не является окончательной стадией судебного разбирательства, но должно быть важным «сигналом» для топ-менеджера или владельца бизнеса. На данном этапе руководителю нужно погрузиться в содержание и обстоятельства спора и проанализировать степень ответственности текущей команды юристов за «проигрыш». 

Нелишним будет запросить по такому спору «второе мнение» у сторонних консультантов. Такая услуга, как правило, стоит недорого и позволяет определить перспективность дальнейших действий в рамках судебного разбирательства.

Анализируйте и атакуйте

В судебных разбирательствах действует общее правило «лучшая защита – это нападение». Если оппонент настроен по отношению к вам враждебно либо прибегает к недобросовестным инструментам ведения спора, ваш арсенал правовых средств не должен ограничиваться только составлением процессуальных документов. 

Эффективной стратегией будет глубокий анализ ситуации и ряд «атакующих» механизмов. Предъявление встречного иска, возбуждение другого судебного разбирательства, освещение спора в СМИ и придание публичности выгодной вам позиции — все эти приемы, как минимум, позволят усилить переговорную позицию компании и увеличить шансы на благоприятный исход разбирательства.
 

Павел Русецкий
Автор статьи
Павел Русецкий
руководитель практики Rights Business Standard
Все публикации