И все по-старому: новые разъяснения Верховного Суда РФ

Руководитель практики международного коммерческого арбитража Павел Русецкий и старший юрист RBS Анастасия Паничева — о разъяснениях Верховного Суда РФ, касающихся мер по предотвращению распространения COVID-19.

О том, что Верховный Суд Российской Федерации готовит разъяснения по вопросам, связанным с судебной и иной правоприменительной практикой в период карантина, было известно давно. 21 апреля была утверждена финальная версия обзора. Его основные положения мы рассмотрели в этой статье.

Вопросы процессуального и гражданского законодательства

Вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, о приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судами самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (вопрос 1 Обзора).

Суд вправе самостоятельно принимать решение о рассмотрении дела в период действия ограничительных мер с учетом обстоятельств дела, мнений участников, если дела не относятся к категории безотлагательных (вопрос 1 Обзора). Таким образом, лица, участвующие в деле, могут направить ходатайства о рассмотрении дел или, напротив, возражать против рассмотрения дел, однако суд может отказать в удовлетворении соответствующих ходатайств.

Нерабочие дни — период с 30 марта по 30 апреля 2020 года — включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора).

Если заседание было отложено судами на один из нерабочих дней, в первый следующий за такими днями рабочий день суд продлевает срок отложения (вопрос 3 Обзора).

Ограничительные меры, принятые в связи с противодействием COVID-19, могут являть-ся основанием для восстановления процессуальных сроков (вопрос 4 Обзора). Это могут быть, например, ограничение свободного перемещения, нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций. Соответственно, процессуальные документы в случае пропуска срока целесообразно подавать одновременно с ходатайством о его восстановлении.

Вопросы гражданского законодательства

Установление нерабочих дней не является основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений ст. 193 ГК РФ, — нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента РФ в связи с пандемией, не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ (вопрос 4 Обзора).

Иное, как подчеркивает Верховный Суд РФ, означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом.
Таким образом, необходимо исполнять все договорные обязательства в установленные сроки (исключение — обстоятельства непреодолимой силы).

Ограничительные меры не влияют на момент окончания срока исковой давности (вопрос 5 Обзора).

Суд может восстановить или приостановить срок исковой давности, если будет доказано, что меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, препятствовали предъявлению иска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (вопрос 6 Обзора).

Верховный Суд РФ допустил признание пандемии обстоятельством непреодолимой силы с учетом обстоятельств конкретного дела, при этом указав, что пандемия не может быть признана как универсальное обстоятельство непреодолимой силы для всех категорий должников. Необходимо будет в каждом конкретном случае доказывать причинную связь между пандемией и неисполнением. При этом освобождение от ответственности ограничено разумным периодом времени — если будет установлено, что обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на срок, в течение которого обстоятельства непреодолимой силы препятствовали исполнению ее обязательств (вопрос 7 Обзора).

Аналогично — по усмотрению судов — должен решаться вопрос о возможности изменения и расторжения договоров со ссылкой на существенное изменение обстоятельств в соответствии со ст. 451 ГК РФ (вопрос 8 Обзора).

Если должник включен в перечень лиц, в отношении которых введен мораторий на банкротство, суд возвращает заявления о банкротстве таких должников. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют (вопрос 9 Обзора).

Выдача исполнительных листов в адрес «мораторных» должников не приостанавливает-ся, аресты имущества сохраняются (вопрос 10 Обзора).

Вопрос о восстановлении сроков для кредиторов в делах о банкротстве будет производиться с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела (вопрос 11 Обзора).